Справа № 129/3435/16-ц
Провадження по справі № 2/129/1002/2016
про залишення позовної заяви без руху
27.12.2016 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жерденівської сільської ради Гайсинського району про поновлення строку прийняття спадщини,
Установив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній:
-немає доводів і доказів поважності причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, якими відповідно до постанови Верховного Суду України № 6-148цс15 від 04.11.2015 р. є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємиці на вчинення цих дій, зокрема у період з 06.12.2004 р. по 03.06.2005 р. (тобто протягом п'яти місяців і двадцяти восьми днів із встановлених законом шести місяців з дня відкриття спадщини);
-позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини сформульовано всупереч п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину, постанови ж про таку відмову до позовної заяви не додано;
-позовну заяву названо про поновлення строку прийняття спадщини, тоді як відповідно до ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строку для прийняття спадщини, а не поновити його;
-до неї не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів, а всі довідки на підтвердження будь-яких фактів видаються на вимогу особи і подаються лише в оригіналі.
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.10 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Жерденівської сільської ради Гайсинського району про поновлення строку прийняття спадщини.
Роз'яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: