Справа № 128/2072/16-ц
"26" грудня 2016 р. місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі
головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі: Шеванюк О.О.
при розгляді в відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,
Встановив:
В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
До судового засідання від представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_4, надійшло клопотання про зупинення провадження, оскільки на даний час в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розглядається касаційна скарга по цивільній справі № 133/431/15-ц на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2015 року, за яким задоволено позов ОСОБА_3,В та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по договором позики в розмірі 239 775 грн., що еквівалентно 30 000 дол. США відповідно до розписок від 28.05.2012 року та 05.07.2012 року, заяву просить розглянути без його участі та без участі його представника.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Оскільки справа, яка розглядається іншим судом, безпосередньо може вплинути на оцінку обставин та доказів по справі № 128/2072/16-ц, тому суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити та зупинити провадження в справі до розгляду справи в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 133/431/15-ц.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя зупинити до розгляду справи по суті до розгляду справи в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 133/431/15-ц.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А. Ганкіна