125/2055/16-ц
2/125/1348/2016
19.12.2016 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
за участі секретаря Гоменюк Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що 12.08.2012 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони з дружиною не розуміють один одного, у них різні погляди на життя, через що постійно виникають сварки та скандали. З відповідачем вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Перебування у шлюбі вважає за недоцільне, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про те, що позов визнає, просить суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис №76, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії I-АМ №183817 (а.с. 5).
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії I-АМ №248369 від 19.04.2013 (а.с. 13).
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім'ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім'ї.
Згідно з ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім'ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №76.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Луканьова».
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: