Справа № 2 -7018/15 (760/16448/15-ц)
2-п-259/16
27 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Кізюн Л.І.,
при секретарі: Слепусі О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач 18 жовтня 2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обгрунтовуючи її тим, що він не з'явився у судове засідання через те, що не отримав повістки, не мав змоги подати суду свої докази і пояснення та скористатися своїми правами, передбаченими статтями 27, 31 ЦПК України.
Представники заявника у судовому засіданні підтримали доводи заяви та просили її задовольнити.
Представник позивача, третя особа у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши представників заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву потрібно залишити без задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заявник копії рішення суду не отримав та звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у визначений законодавством строк.
Згідно з вимогами ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач належним чином був повідомлений про явку в судове засідання у визначеному законодавством порядку та не надав суду належних і допустимих доказів про те, що не зміг з'явитися у судове засідання з поважних причин.
Від відповідача до суду не надходило заперечень на позов, пояснень та доказів.
Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про конкретні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи на час вирішення справи.
За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 73, 228, 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити відповідачу, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.І. Кізюн