Номер провадження 1-кп/754/775/16
Справа№754/14727/16-к
Іменем України
22 грудня 2016 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, громадянина України,
освіта вища, не одруженого, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
судимого:
1.22.11.2016р. Деснянським районним судом м.Києва
за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн.,
штраф не сплачений,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
23.10.2016р. приблизно в 21.10 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля двору фітнес клубу «Атлетіка» по пр.Маяковського, 47 в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць по металу, які були при ньому, перерізав ланцюг, яким був закріплений велосипед марки «Vіvа 4000» на велопарковці, та повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки «Vіvа 4000» вартістю 10000грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 23.10.2016р. приблизно в 21.10 годин біля двору фітнес клубу «Атлетіка» по пр.Маяковського, 47 в м.Києві на велопарковці він побачив велосипед, який вирішив викрасти, для чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць по металу, які були при ньому, перерізав ланцюг, яким був закріплений велосипед марки «Vіvа 4000», та з ним з вказаного місця пішов, в подальшому викрадений ним велосипед продав, гроші витратив на свої потреби. Злочин вчинив у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який до вчинення злочину по даній справі судимий не був, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з його боку.
З урахуванням того, що вироком Деснянського районного суду м.Києва від 22.11.2016р. ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн., який не сплачений, кримінальне правопорушення по даній справі він вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, та керується вимогами ст.72 ч.3 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 ч.3 КК України покарання ОСОБА_3 за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 22.11.2016р., яким ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн., та покарання за даним вироком суду, виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: