Провадження № 3-6716/16
Справа 760/175/16-п
30 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Берлін, проживаючу за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 035538 від 03.10.2016 року, ОСОБА_1 03.10.2016 року о 16.20 год. в м. Києві на перехресті вул. Ползунова та вул. М. Липківського керувала автомобілем НОМЕР_2, не дотрималася безпечного інтервалу до автомобіля НОМЕР_3, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала, судді показала, що правил дорожнього руху не порушувала та пояснила, що 03.10.2016 року о 15.40 год. вона розпочинала рух автомобілем НОМЕР_2 на зелений сигнал світлофора, під час руху із правої сторони автомобіля почула скрегіт від автомобіля марки «Акура», який здійснював правий поворот на зелену стрілку світлофора. Під час маневрування він не вписався і зачепив праве крило її автомобіля.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення з наступних підстав.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.
Після дослідження всіх доказів, що наявні в матеріалах справи суддею з'ясовано, що на схемі місця ДТП від 03.10.2016 року, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, містяться неточності.
Схема ДТП, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2016 року, не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 № 1395, а самене зазначено відстань від автомобіля №1 до краю проїзної частини, тобто чи міг по даній ділянці дороги проїхати автомобіль Ігнатовського. Крім того, не схемі не зазначено напрямок руху транспортних засобів та їх траєкторія, сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, … а також іншими документами.
Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції у місті Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства, в ході якого з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Агафонов С.А.