Справа № 761/33279/16-п
Провадження № 3/761/6482/2016
01 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої на посаді керівника ПрАТ «РАМБУРС», адреса: АДРЕСА_1,
за ч. 5 ст. 213-3 КУпАП,
встановив :
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2016р. серії КС № 00065 вбачається, що 23 червня 2016р. ОСОБА_2 перебуваючи на посаді керівника ПрАТ «РАМБУРС», за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_1, неправомірно не надала адвокату ОСОБА_3 інформацію у відповідь на адвокатський запит від 14 червня 2016р., який відповідає вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.5 ст. 212-3 КУпАП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 зазначив, що остання вину визнає, щиро розкаюється.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 повністю доведена та підтверджується доданими до протоколу документами.
Вказані докази свідчать, що керівник ПрАТ «РАМБУРС» ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» неправомірно не надала адвокату ОСОБА_3 інформацію на адвокатський запит від 14 червня 2016р., а тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.
Враховуючи, що на момент надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП, закрити.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 5 ст. 212-3, п. 7 ст. 247 КУпАП,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212-3КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: