Справа № 2-5343/16
760/13788/16-ц
27 грудня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді КІЗЮН Л.І.
при секретарі: Слепусі О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування шкоди,-
Позивач подав до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування шкоди, у якому посилався, як на підставу своїх позовних вимог, на договір про відступлення права вимоги №0403/2015 від 13 березня 2015 року, за яким ОСОБА_3 відступила йому право вимоги грошових коштів до відповідача.
Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, якому просив визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №0403/2015 від 04 березня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Згідно з вимогами ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони випливають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки первісний і зустрічний позов не взаємопов'язані, так як первісний позов стосується договору від 13 березня 2015 року, а зустрічний позов - договору від 04 березня 2015 року, і спільний їх розгляд не є доцільним, вони випливають з різних правовідносин, то підстав для об'єднання позовів в одне провадження немає.
Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України ,
У прийнятті до розгляду та об'єднанні в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Кізюн