ун. № 759/9131/16-ц
пр. № 2/759/4258/16
16 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Борденюка В.В.,
при секретарі - Трегубенку М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У позовній заяві вона посилається на те, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебували з 01 вересня 2007 року по 23 вересня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки відповідач не надає кошти на утримання дитини, ОСОБА_1 просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно Також просить зобов'язати відповідача повернути неповнолітньому сину ОСОБА_3 вилучені телефон і електричний автомобіль.
У судовому засіданні позивач не з'явився, просив слухати справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про наявність підстав для розгляду даної справи у його відсутність у заочному порядку.
Вивчивши зміст позовної заяви, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного позову, виходячи із такого.
Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2007 року по 23 вересня 2011 року.
Також встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 вересня 2011 року був укладений договір про сплату аліментів на дитину.
На даний час сторони проживають окремо і не ведуть спільного господарства.
Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов'язаний його утримувати, то суд, з урахуванням статей 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову - 02.07.2016 року.
При цьому суд зменшує суму стягнення з урахуванням того, що відповідач, з народження дитини і до дня подачі ОСОБА_1 позову, надавав позивачці грошові кошти для утримання дитини.
При цьому суд відмовляє у вимозі позивача про зобов'язання відповідача повернути неповнолітньому сину ОСОБА_3 вилучені телефон і електричний автомобіль за недоведеністю та необгрунтовністю.
На підставі зазначеного та керуючись статтями, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 57-60, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн - НОМЕР_1, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, іпн - НОМЕР_2, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2016 року і продовжувати до повноліття дитини.
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн - НОМЕР_1, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя: