ун. № 759/16465/16-п
пр. № 3/759/7576/16
19 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь, громадянина України, працюючого директором Державного підприємства дорожнього зв»язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв»язок», адреса роботи: м.Київ, вул.Михаїла Чалого, будинок 3, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 листопада 2016 року постановою Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь, громадянина України, працюючого директором Державного підприємства дорожнього зв»язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв»язок», визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та накладнго на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., та судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Однак, при винесенні постанови, судом помилково неправильно вказано ім»я по-батькові правопорушника - "ОСОБА_2", замість правильного "ОСОБА_1", а також у вказаній постанові судом не було зазначено адресу проживання та адресу роботи ОСОБА_1
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Виправити описки в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м.Києва від 30 листопада 2016 року, а саме:
- вступну частину постанови читати у такій редакції: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь, громадянина України, працюючого директором Державного підприємства дорожнього зв»язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв»язок», адреса роботи: м.Київ, вул.Чалого, будинок 3, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення»;
- В описовій частині постанови читати прізвище ім»я по-батькові правопорушника - ОСОБА_1.
- Перший та другий абзац резолютивної частини постанови читати в наступній редакції «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь, громадянина України, працюючого директором Державного підприємства дорожнього зв»язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв»язок», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.
Суддя: