20.12.2016 Справа № 756/14524/16-ц
Унікальний номер 756/14524/16-ц
Провадженняа № 2/756/6149/16
20 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКТ», третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання договору поруки припиненим та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року позовна заява ОСОБА_1залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано при пред'явленні позову вимоги ст. 119 ЦПК України.
Для усунення вказаних недоліків позивачеві був наданий строк до 01 грудня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 05 грудня 2016 року, про що свідчить розписка.
Станом на 20 грудня 2016 року вимоги ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року позивачем виконані не були.
Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКТ», третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання договору поруки припиненим та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Шумейко