07.12.2016 Справа № 756/9229/16-ц
Справа №2/756/4652/16
Унікальний номер 756/9229/16-ц
07 грудня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Дуб В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про відшкодування моральної шкоди,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фоззі-Фуд» про відшкодування моральної шкоди.
У судовому засіданні 07 грудня 2016 року судом поставлено на обговорення клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи, в якому ОСОБА_1 просить призначити експертизу з метою з'ясування факту спричинення позивачу моральної шкоди внаслідок її захворювання на сальмонельоз у зв'язку з вживанням торту «Тірамісу», виробництва ТОВ «Фоззі-Фуд», а також можливого розміру грошового відшкодування такої моральної шкоди.
Представник відповідача не заперечувала проти призначення судово-психологічної експертизи, однак наполягала на тому, що питання, поставлені експерту, не повинні містити в собі відповідь або факти, які ще не встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Як убачається з матеріалів справи, позивач вказує, що після вживання торту «Тірамісу», придбаного в магазині відповідача, ОСОБА_1 потрапила до лікарні у важкому стані, де їй був встановлений діагноз: гострий ентероколіт інфекційний, дегідратація ІІ ступеню. Позивач вважає, що таке захворювання було викликано вживанням торгу «Тірамісу» напередодні, у такому торті за результатом санітарно-мікробіологічного дослідження було виявлено бактерії сальмонели. Відтак, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: спричинення моральних страждань та можливого розміру грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду) необхідні спеціальні знання в психології.
Разом з тим, суд вважає, що питання, які поставлені експерту, повинні відповідати положенням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 року за N 1/22533.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фоззі-Фуд» про відшкодування моральної шкоди.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про відшкодування моральної шкоди судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
-Чи спричинені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі, а саме: перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 в Київській міській клінічній лікарні № 9 у період з 15 серпня 2013 року по 20 серпня 2013 року? Якщо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/756/4652/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про відшкодування моральної шкоди.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про відшкодування моральної шкоди зупинити на час проведення судово-психологічної експертизи.
Ухвала в частині призначення у справі судово-психологічної експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя О.І. Шумейко