24.10.2016 Справа № 171/1677/15-ц
Провадження № 2/756/3792/16
Справа 171/1677/15-ц
24 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту родинних відносин,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження.
06 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту родинних відносин повернуто до Оболонського районного суду м. Києва для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги представника позивача на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року відповідно до ст. 293 ЦПК України.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, до якого включено ухвала про зупинення провадження у справі.
Згідно з приписами ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Як убачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження. За приписами ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі не може бути оскаржена окремо від рішення суду, а тому апеляційна скарга представника позивача на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шумейко