02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14
справа № 753/8030/16-ц
провадження № 2/753/4729/16
(ЗАОЧНЕ)
"22" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.
при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.
за участю
позивач не з'явився;
відповідача не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі по тексту - позивач, ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1) про стягнення заборгованості за кредитними договорами №027/708473-KR у розмірі 71 981 доларів США, яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 32 569,44 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 20 072,35 доларів США та пені у розмірі 19 340,20 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 1 908 777,69 грн. та за №027/708478-KV у розмірі 39 082,09 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 9 270,57 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 14 003,82 грн., пені у розмірі 9 712,01 грн. та інфляційних втрат у розмірі 6 095,69 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладених між позивачем та відповідачем кредитних договорів та додаткової угоди, відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредитів та сплачувати усі інші передбачені договорами платежі.
Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, пені та інфляційних витрат.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до стст. 169 ч. 4, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 20 серпня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №027/708473-KR на купівлю автотранспортних засобів (далі по тексту - кредитний договір), відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти (далі по тексту - кредит) в сумі 34 321 доларів США на строк користування до 18 серпня 2015 року, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 9,99% річних та платежі за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. Погашення кредиту та оплата відсотків за його користування здійснюється відповідно до умов договору.
В подальшому між сторонами було укладено додаткову угоду від 01 липня 2009 року, відповідно до умов якого було змінено термін повернення кредиту на 19 серпня 2017 року та змінено графік погашення кредиту та оплату відсотків за його користування.
Крім того, 20 серпня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір відновлювальної кредитної лінії №027/708478-KV, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 14 500,85 грн. на строк користування до 18 серпня 2015 року, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 24,0% річних та платежі за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі. Погашення кредиту та оплата відсотків за його користування здійснюється відповідно до умов договору.
В подальшому між сторонами було укладено договір про внесення змін №1 від 01 липня 2009 року до договору відновлювальної кредитної лінії №027/708478-KV, відповідно до умов якого було змінено термін повернення кредиту на 19 серпня 2017 року.
Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, відповідно до умов кредитного договору №027/708473-KR здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 34 321 доларів США та відповідно до умов кредитного договору №027/708478-KV здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 14 500,85 грн.
Позичальник - відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконував.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Свої зобов'язання за кредитними договорами у визначений у ньому строк відповідач не виконав, протягом дії кредитних договорів несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредитам та відсотки за користування ними.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 15.03.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитними договорами становить:
-за кредитним договором №027/708473-KR від 20.08.2008 року становить 32 569,44 доларів США та 20 072,35 доларів США - сума відсотків за користування кредитними коштами, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 863 658,01 грн. та 532 267,21 грн. відповідно;
-за кредитним договором №027/708478-KV від 20.08.2008 року становить 9 270,57 грн. та 14 003,82 грн. - сума відсотків за користування кредитними коштами.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктами 3.2.3 та 3.2.3.1 кредитних договорів встановлено, позивач має право вимагати повернення кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у разі затримання відповідачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
Також, пунктами 4.1 та 4.2 кредитних договорів визначено, що у разі прострочення строків сплати відсотків та строків сплати повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. У разі порушення вимог п.п. 3.3.2-3.3.16 договорів відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок.
Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за кредитним договором №027/708478-KV від 20.08.2008 року, суд дійшов висновку, що сума пені, яка підлягає стягненню становить 9 712,01 грн. (4 918,55 + 4 793,46).
Крім того, перевіривши наданий позивачем розрахунок суми штрафних санкцій за кредитним договором №027/708478-KV від 20.08.2008 року, суд дійшов висновку, що сума штрафних санкцій , зокрема інфляційної складової боргу, на підставі ст. 625 ЦК України, яка підлягає стягненню становить 6 095,69 грн. (3 087,10 +3 088,59).
Водночас, визначена у наведеному розрахунку та заявлена до стягнення сума пені за кредитним договором №027/708473-KR від 20.08.2008 року у розмірі 19 340,20 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 512 852,47 грн. не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно із частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України).
Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.
За змістом ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).
Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України; оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.
Зазначена позиція узгоджується з практикою Верховного Суду України, викладеній у постанові №3-29ГС15 від 01 квітня 2015 року.
За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за кредитним договором №027/708473-KR від 20.08.2008 року, сума якої розрахована у доларах США та визначений її еквівалент у гривні, не підлягають задоволенню.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеними договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №027/708473-KR від 20.08.2008 року у розмірі 52 640,80 доларів США, яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 32 569,44 доларів США та заборгованості за відсотками у розмірі 20 072,35 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 1 395 925,22 грн.; заборгованість за кредитним договором №027/708478-KV у розмірі 39 082,09 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 9 270,57 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 14 003,82 грн., пені у розмірі 9 712,01 грн. та інфляційних втрат у розмірі 6 095,69 грн.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 21 525,10 грн.
На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 192, 526, 553, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, стст. 57, 60, 79, 88, 169, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29; ЄДРПОУ 00039019) суму заборгованості за кредитним договором №027/708473-KR від 20.08.2008 року у розмірі 52 640,80 доларів США, яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 32 569,44 доларів США та заборгованості за відсотками у розмірі 20 072,35 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 1 395 925,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29; ЄДРПОУ 00039019) суму заборгованості кредитним договором №027/708478-KV у розмірі 39 082,09 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 9 270,57 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 14 003,82 грн., пені у розмірі 9 712,01 грн. та інфляційних втрат у розмірі 6 095,69 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29; ЄДРПОУ 00039019) витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 525,10 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.