ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22086/16-к
провадження № 1-кс/753/4713/16
"05" грудня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
30.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 12014100020009533, яка полягає у не розгляді його клопотання та просив зобов'язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розглянути його клопотання від 22.11.2016 року.
В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав та просив скаргу задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомляв.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що остання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 22.11.2016 р. звернувся до СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про витребування у Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, а також у Київській місцевій прокуратурі № 2 документів, що мають значення для розслідування та залучення їх до матеріалів кримінального провадження № 12014100020009533, а саме подані протягом 2013- червня 2014 р.р. звернення та заяви до правоохоронних органів, в т.ч. тих, що надійшли із органів прокуратури, у яких ОСОБА_3 та його родичі неодноразово попереджали правоохоронні органи про злочинну діяльність бандитів-сектантів, яке було отримано відповідальною особою поліції цього ж дня, проте станом на день подачі скарги до суду ніякої відповіді надано не було.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянуті в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Вказаних вимог закону відповідними службовими особами СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві дотримано не було і у встановлений законом строк про результати розгляду клопотання скаржника не повідомлено, чим порушено права останнього.
З огляду на те, що доказів на підтвердження задоволення та розгляду клопотання скаржника від 22.11.2016 року слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, а саме зобов'язати уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання скаржника та надати відповідь.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.11.2016 року протягом трьох днів з дня отримання ухвали та повідомити останнього про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1