ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16951/16-ц
провадження № 2/753/7405/16
"06" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Шклянка М.П.
при секретарі Бак О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 12885,78 грн. заборгованості. Посилався на те, що 28.03.2011 року між сторонами було укладено договір № б/н відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач зобов'язалася погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами. Але зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконала, чим порушила права позивача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не представила.
На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається з анкети-заяви і довідки про умови кредитування (а.с.10,11-12), 28.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в місяць (базова ставка) на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язалася погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами.
Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_2 (а.с.9), позивач в період з 28.03.2011 року по 18.08.2015 року необноразово змінював розмір кредитного ліміту відповідачу.
Проте відповідач не належним чином виконала взяте на себе зобов'язання, передбачене вказаним договором перед позивачем, внаслідок чого станом на 30.08.2016р. утворилась заборгованість у розмірі 12885,78 грн. (а.с.8), яка складається з наступного: 5374,89 грн. - тіло кредиту; 1563,30 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 4950,46 грн. - нараховано пені за прострочення зобов'язання; 1200,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 589,80 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 12885,78 грн. заборгованості.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 1378 грн.(а.с.53)
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 218, 225 - 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 - 510, 526, 530, 610 - 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість в розмірі 12885 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: