Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/719/16-ц
Провадження № 2/209/681/16
"23" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Бойко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000077906924 від 19.03.2013 року у розмірі 89599,79 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
На обґрунтування позову зазначено, що 19.03.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SAMDN03000077906924 , відповідно до якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 70000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору та законодавства України ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань ОСОБА_1 станом на 31.01.2016 року, має заборгованість в сумі 89599,79 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 71736,79 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 17863,00 гривень.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .(а.с.2).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить слухання справи відкласти у зв'язку з тим, що він знаходиться за межами міста Кам'янське, за обставинами пов'язаних з його здоров'ям. Аналогічну заяву відповідач надав на судове засідання, призначене на 14.11.2016 року. В підтверджженгня вкзааних заяв не надав жодних документів. (а.с.65, 69).
Оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання, суд вважає відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
23 грудня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19.03.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SAMDN03000077906924, відповідно до якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 70000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою та умовами і правилами надання банківських послуг, підписаними відповідачем (а.с.8-32).
Станом на 31.01.2016 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ “Приватбанк” за кредитним договором № SAMDN03000077906924 від 19.03.2013 року становить 89599,79 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 71736,79 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 17863,00 гривень. (а.с.7).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ків.8 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000077906924 від 19.03.2013 року, у розмірі 89599 (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 79 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 71736,79 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 17863,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ків.8 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук