ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5322/16-п
Провадження № 3/210/1190/16
14 грудня 2016 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , зареєстрований та мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Геологічна, 11/1,
за ст. 123 ч.2 КУпАП
Водій ОСОБА_3 20.11.2016 року о 23 год. 47 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Нікопольське шосе на 101 км. залізничної колії ПАТ «Укрзалізниця» в м. Кривому Розі, здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофору та звуковому сигналі.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 20.5 в ПДР України.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №368530 від 20.11.2016 року. Факт вчинення правопорушення зафіксовано на мобільний телефон SUMSUNG GALAXY J7.
Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, а саме: в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину у вчиненні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: Р. Є. Скотар