ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/5763/16-ц
Провадження № 2/210/2235/16
іменем України
"23" грудня 2016 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Так, підсудність розгляду дано справи визначається відповідно до положень ч.2 ст.110 ЦПК України, відповідно до положень якої, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
При цьому, у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_3 вказує на те, що її місцем реєстрації та фактичного проживання є: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, буд.№28, кв.№71, що територіально відноситься до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та у якості підтвердження надає до суду копію свого паспорта громадянина України із зазначенням прописки. Однак, довідки з місця реєстрації та фактичного проживання, з якої б вбачалося, що вона зареєстрована та фактично проживає за вказаною вище адресою до суду не надає. При цьому суд роз'яснює, що копія паспорту громадянина України з відміткою про місце реєстрації не є належним доказом підтвердження даного факту, оскільки особа може бути знята з реєстраційного обліку на підставі рішення суду, про що в більшості випадків відмітка у паспорт громадянина України не ставиться з ініціативи самої особи.
На підставі викладеного суд зобов'язує позивача ОСОБА_3 надати до суду довідку з місця проживання, з котрої б вбачалося, що вона значиться зареєстрованою та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№71.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.30, 109, 110, 119 - 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу п'яти денний строк з дня отримання ухвали суду, для виправлення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України.
Суддя: Н. Ю. Вікторович