ЄУН № 174/786/16-ц
н/п № 2-о/174/29/2016
27 грудня 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Холодіївська сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа.
Згідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя при відкритті провадження у цивільній справі призначає справу до судового розгляду, якщо вирішить, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 256, 257, 258 ЦПК України і підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому у справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 119, 120 , 122, 127, 235, 256, 257 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Холодіївська сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 січня 2017 року об 09 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово.
Роз'яснити зацікавленій особі, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання та в судовому засіданні вона має право подати до суду письмові заперечення на заяву та представити докази, якими обґрунтовуються заперечення.
Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А.Борцова