№ 207/3499/16-к
№ 1-кп/207/453/16
26 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
адвоката - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за № 12016040780001454 від 23 вересня 2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, мешкаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23 вересня 2016 року приблизно о 8 годин 40 хвилин , знаходячись біля паркану ПАТ «Євраз Південкокс», яке розташовано по вулиці В.Чорновола 1 у м.Кам'янське Дніпропетровської області, побачивши раніше йому незнайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які виконували роботи по облаштуванню огорожі підприємства відповідно до умов договору між ПАТ «Євраз Південкокс» та ТОВ «УТБ-1» від 22.10.2015 року, та на ряду - допуску №6 на виконання робіт підвищеної небезпеки.
Помилково вважаючи , що зазначені роботи проводяться з порушенням вимог закону, ОСОБА_6 вирішив принудити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинити роботи, а коли вони відмовились виконати його вимоги про зупинення робіт, вирішив залякати останніх позбавленням їх життя. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 , маючи при собі мисливський карабін «Вулкан» мод НОМЕР_1 калібру 5,45х39 мм, який належить йому згідно з дозволом на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 від 11.09.2015 року, знаходячись біля паркану ПАТ «ЄвразПівденкокс» по вул. в.Чорновола 1 у м.Кам'янське Дніпропетровської області , реалізуючи наміри на залякування позбавленням життя , здійснив шість пострілів у землю, безпосередньо під ноги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які сприйняли погрозу позбавлення їх життя як реальну, тому зупинили проведення робіт.
На досудовому слідстві ОСОБА_6 вини у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.129 КК України, тобто в погрозі вбивством при реальних підставах здійснення погрози, не заперечував. В суді підтвердив, що шкодує про свою поведінку 23.09.2016 року в ранковий час біля паркану ПАТ «Євраз Південкокс» по вул.В.Чорновіла 1 у м. Кам'янському Дніпропетровської області , по відношенню до потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вибачився перед ними.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.129 КК України , тому що вони відмовляються від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення. ОСОБА_6 вибачився перед ними, претензій матеріального характеру до нього не мають.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, показав, в подальшому буде контролювати свою поведінку і не буде допускати порушень вимог чинного законодавства.
Адвокат ОСОБА_7 підтримує клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за відмовою потерпілих від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо (п.7 ч.1 ст.284 КПК України) потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі , вибачився перед потерпілими, вони до нього претензій матеріального характеру не мають, що підтвердили в суді .
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129 КК України.
Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.129 КК України за відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. У зв'язку з закриттям кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 на досудовому слідстві, у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст..477 КПК України, суд
Задовольнити клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України , за відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення .
Кримінальне провадження №12016040780001454 від 23 вересня 2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрити за відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
У зв'язку з закриттям кримінального провадження за відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, обраний ОСОБА_6 на досудовому слідстві, скасувати.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1