УХВАЛА Справа №200/15451/16к
Іменем України Провадження № 1-с/200/8503/16
12 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю заявника - захисника ОСОБА_2 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську скаргу заявника по кримінальному провадженню № 12015040000001156 про скасування постанови слідчого від 01.09.16 р. про відмову у задоволенні клопотання та зобовязати слідчого провести слідчий експеримент, -
в скарзі, яка надійшла до суду, вказано, що заявник не погоджується із постановою слідчого від 01.09.16 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту. Просить скасувати вказану постанову та зобовязати слідчого провести слідчий експеримент.
У судовому засіданні заявник - захисник ОСОБА_2 підтримав доводи скарги. Пояснив, що слідчий виходить з обставин ДТП, про які вказує один свідок, а свідчення підозрюваного ігнорує.
Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки свідчення підозрюваного ОСОБА_3 протиречать як свідченням свідка, так і висновкам СМЕ.
Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї додатки та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення заявника, слідчого, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, оскільки, з метою повноти досудового слідства свідчення підозрюваного підлягають перевірці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, -
скаргу захисника ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.09.16 р. по кримінальному провадженню № 12015040000001156 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення слідчого експерименту - скасувати.
Зобов'язати слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 .
Ухвалу для виконання направити слідчому СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1