Справа №200/19701/16-ц
Провадження №2/200/4612/16
07 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.
при секретарі - Южаковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просила розірвати шлюб. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 26.11.1999 року сторони по справі зареєстрували шлюб. Від шлюбу народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю. Подружнє життя не склалось, з відповідачем постійно виникають сварки, з лютого 2016 року спільне проживання та ведення господарства припинено, збереження шлюбу не можливе.
Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 26 листопада 1999 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м.Дніпроперовська, актовий запис №872, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії І-КИ №093099.
Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матір'ю та за домовленістю сторін буде проживати з нею і в подальшому. Спільне господарство та шлюбні стосунки припиненні з лютого 2016 року. Спору про поділ майна не має.
Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сім'я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та дитини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м.Дніпроперовська, актовий запис №872 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Корнієвська».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя Т.В.Шевцова