33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття відмови від апеляційної скарги
"21" грудня 2016 р. Справа № 918/886/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Демидюк О.О. ,
судді Дужич С.П.
при секретарі судового засіданні ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Перспективне" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.16 у справі № 918/886/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"
до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Перспективне"
про стягнення в сумі 72 246,58 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 15.08.2016 р.)
від відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 1035 від 18.10.2016 р.)
Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.09.2016 р. у справі № 918/886/16 задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" до ОСОБА_2 підприємства "Перспективне" про стягнення коштів; стягнуто з відповідача на користь позивача 67 666 грн. 58 коп. заборгованості, 1 129 грн. 01 коп. - 3% річних, 3 450 грн. 99 коп. інфляційних та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Житлово-комунальне підприємство "Перспективне" звернулося з апеляційною скаргою від 10.10.2016 р., в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.2016 р. у справі № 918/886/16 за позовом ПАТ "Рівнеліфт" про стягнення заборгованості в розмірі 72 246,58 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позивних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 р. у справі № 918/886/16 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її розгляд 16.11.2016 р.
Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 р. та від 07.12.2016 р. розгляд апеляційної скарги у даній справі № 918/886/16 відкладався, зокрема, за клопотанням сторін, для надання можливості врегулювання даного спору.
Так, ухвалою апеляційного суду від 07.12.2016 р. розгляд апеляційної скарги відповідача у даній справі було відкладено на 21.12.2016 р.
21.12.2016 р. до початку судового засідання, через канцелярію суду від апелянта ЖКП "Перспективне" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, у зв'язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку; керуючись положеннями статті 22, пункту 5 частини 1 статті 97 ГПК України, скаржник просить апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.2016 р. у даній справі повернути без розгляду.
В судовому засіданні 21.12.2016 р. представником відповідача (апелянта) підтримано дану заяву; уточнено її вимоги та зазначено про відмову апелянта від апеляційної скарги згідно норм ГПК України.
Таким чином, вищевказана заява скаржника про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.2016 р. у даній справі № 918/886/16, розцінюється колегією суддів як заява про відмову від апеляційної скарги на підставі статті 100 ГПК України.
Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем - Приватним акціонерним товариством "Рівнеліфт", рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.2016 р. у справі № 918/886/16 не оскаржувалося.
Враховуючи, що відмова відповідача ЖКП "Перспективне" від апеляційної скарги у даній справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, колегія суддів приймає дану відмову скаржника від апеляційної скарги.
Згідно статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Пунктом 4 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки колегією суддів прийнято відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою відповідача слід припинити.
Керуючись статтями 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти відмову ОСОБА_2 підприємства "Перспективне" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.2016 р. у справі № 918/886/16.
2. Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 підприємства "Перспективне" від 10.10.2016 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.2016 р. у справі № 918/886/16 припинити.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Дужич С.П.