Ухвала від 22.12.2016 по справі 910/18549/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №910/18549/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016

у справі №910/18549/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Стар»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Естрелла-Україна»

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.01.2017 о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідачів до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець

Попередній документ
63659040
Наступний документ
63659042
Інформація про рішення:
№ рішення: 63659041
№ справи: 910/18549/16
Дата рішення: 22.12.2016
Дата публікації: 28.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.12.2016)
Дата надходження: 10.10.2016
Предмет позову: про визнання договору відступлення права вимоги недійсним