"21" грудня 2016 р.Справа № 921/1205/15-г/14
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м.Київ 150, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул. Шептицького, 21, м.Тернопіль, 46008
до відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2-Б, м.Тернопіль, 46027
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1, адреса реєстрації: с. Товсте, Гусятинський район, Тернопільська область (фактична адреса: АДРЕСА_1);
2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2;
3. ОСОБА_3, АДРЕСА_3;
4. ОСОБА_4, АДРЕСА_4;
5. ОСОБА_5, АДРЕСА_5;
6. ОСОБА_6, АДРЕСА_6.
про визнання недійсними з моменту прийняття та скасування рішень зборів засновників ПП "Продекспорт" від 19.02.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №19/02; від 04.08.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №20/08; від 10.08.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №21/08 та скасування зміни відомостей, внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв'язку з їх прийняттям.
За участю представників від:
Позивача: Кічула Василь Михайлович - представник (довіреність №010-01/4857 від 17.11.2016р.)
Відповідача: не з'явився.
Треті особи: не з'явилися.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 81-1 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Продекспорт" та просило суд, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, визнати недійсними з моменту прийняття та скасувати рішення зборів засновників ПП "Продекспорт" від 19.02.2015 р., оформлене протоколом загальних зборів № 19/02; від 04.08.2015р., оформлене протоколом загальних зборів № 20/08; від 10.08.2015р., оформлене протоколом загальних зборів № 21/08 та скасувати зміни відомостей, внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що предмет застави за договором застави від 24.11.2009р. №6609Z29 зменшився зі 100% корпоративних прав на ПП "Продекспорт" до 10%, про внесення змін до установчих документів ні позичальник, ні заставодавці філію АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі не повідомляли, а тому, оскільки на даний час зобов'язання ПП "Продекспорт" за відповідними кредитними угодами залишаються невиконаними, таке внесення змін до Статуту відповідача на підставі рішення зборів засновників, оформленого протоколом №19/02 від 19.02.2015р., які прийняті в подальшому рішення зборів засновників, оформлені протоколами загальних зборів засновників №20/08 від 04.08.2015р. та №21/08 від 10.08.2015р., порушують права та законні інтереси філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі та суперечить чинному законодавству.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.03.2016р. (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р.) в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі рішення господарського суду Тернопільської області від 04.03.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. у справі №921/1205/15-г/14 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №921/1205/15-г/14 передано на новий розгляд суду у складі судді Андрушків Г. З.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.12.2016р. судом у складі судді Андрушків Г.З. прийнято матеріали даної справи до свого провадження та призначено до розгляду на 21 грудня 2016р. на 10:00 год.
Позивач на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2016р. надав письмові обґрунтування позовних вимог №066-03/2481 від 21.12.2016р. згідно яких посилається на те, що вищий орган управління відповідача в порушення норм матеріального права, укладеного між сторонами договору застави, 19.02.2015р. неправомірно прийняв рішення (оформлене протоколом загальних зборів засновників №19/02) та в подальшому продовжував вчиняти неправомірні дії шляхом прийняття рішень від 04.08.2015р., оформлені протоколом загальних зборів №20/08 та від 10.08.2015р., оформлені протоколом загальних зборів №21/08, внаслідок яких порушено права держави в особі АТ "Укрексімбанк" як заставодержателя за договором застави від 24.11.2009р. №6609Z29. Дані порушення полягають у неправомірному перерозподілі часток та, як наслідок, корпоративних прав учасників підприємства, 100% статутного фонду якого на момент прийняття таких рішень були обтяжені заставою. Оскільки в кінцевому результаті це призвело до значної втрати предмету застави, такі рішення як незаконні підлягають скасуванню в судовому порядку.
Відповідач відзиву на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся до суду з клопотанням б/н від 20.12.2016р.(вх..22030), в якому, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника Приватного підприємства "Продекспорт", просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Треті особи письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надали, участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про місце та час слухання справи належним чином повідомлялася в порядку ст. 87 ГПК України.
Представник позивача проти даного клопотання відповідача не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечує представник позивача, враховуючи що відповідач не надав суду відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016р, треті особи письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надали, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2017р. на 12 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторони (повторно) до дня розгляду справи надати суду:
Відповідача : документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016р.;
Третіх осіб: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків