Ухвала від 22.12.2016 по справі 920/1217/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 920/1217/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАСК ОЙЛ”, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Сумигаз”, м. Суми,

про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії, скасування рахунку та зобов'язання вчинити дії,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 30/10 від 01.02.2016);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати неправомірним та скасувати протокол засідання постійно діючої комісії ПАТ «Сумигаз» розгляду актів про порушення № 1/16112016 від 16.11.2016 про проведення позивачу розрахунків необлікованого природного газу, починаючи з 21.09.2016: з 21.09.2016 по 01.10.2016 згідно роздруківки розподілено 56 515 м3, за номінальною потужністю за цей період - 93 120м3, таким чином розрахунок об'єму не облікованого газу складає - 36 605 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у вересні 2016 року, з 01.10.2016 по 01.11.2016 згідно роздруківки розподілено 176 102 м3, за номінальною потужністю за цей період - 288 672м3, таким чином розрахунок об'єму не облікованого газу складає - 112 570 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у жовтні 2016 року, з 01.11.2016 проводити розрахунок за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання (компресора АГНКС) до моменту усунення порушення (встановлення та пломбування повіреного лічильника), та включити його до балансу за загальними правилами; споживач повинен відшкодовувати ПАТ "Сумигаз" витрати на проведення позачергової повірки; скасувати виставлений позивачу рахунок на оплату № 00014517 від 16.11.2016 на суму 1 046 679 грн. 96 коп. з ПДВ; зобов'язати відповідача здійснити розрахунок позивачу обсягу споживання природного газу за період з 07.11.2016 о 10 год. 20 хв. по 01.12.2016 за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу незалежно від висновків проведення повірки засобів вимірювальної техніки, якщо вона буде проведена; стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Позивач подав клопотання (вх. № 11767 від 22.12.2016), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання його представника.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 11707 від 20.12.2016), в якому позовні вимоги не визнає, вважає, що спосіб захисту, обраний позивачем, не передбачений законом чи договором та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 січня 2017 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Зобов'язати відповідача подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по суті позовних вимог.

3. Запропонувати позивачу подати письмові обґрунтовані пояснення по справі з урахування позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

4. Запропонувати сторонам подати докази на підтвердження своїх позицій по справі.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна