33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"22" грудня 2016 р. Справа №918/1222/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області
до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп"
про стягнення збитків в сумі 10 662 800 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №3 від 15.12.2016р.).
Від відповідача : ОСОБА_3 (керівник; паспорт СР754265 від 21.08.2000р.).
Державна екологічна інспекція у Рівненській області звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп" про стягнення шкоди в розмірі 10 662 800 грн. 00 коп.
28.01.2016р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відстрочити Державній екологічній інспекції у Рівненській області сплату судового збору у встановленому законом розмірі до 17.01.2017р.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1222/16 на п'ятнадцять днів - до 30 січня 2017 року.
3. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2017 р. на 10:20 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9
4. Сторонам подати суду до "12" січня 2016р.:
а) позивачу: додаткові письмові пояснення з урахування відзиву на позовну заяву; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.
б) відповідачу: належним чином завірені копії укладених договорів про передачу водопровідних мереж, свердловин та водопровідних башт на технічне обслуговування; документальне підтвердження права власності сільських рад на водозабірні споруди; документальне підтвердження отримання сільськими радами дозвільних документів на спеціальне водокористування; додаткові письмові пояснення, нормативне обґрунтування, докази.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.