про зупинення провадження у справі
"22" грудня 2016 р.№ 916/1070/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Зайцев Ю.О., суддя Бездоля Ю.С.
розглянувши справу №916/1070/16
за позовом Охоронно-детективного агентства фірма „ЛЕГІОН” Товариство з обмеженою відповідальністю
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон”
про стягнення 71 899,96 грн.
22.04.2016р. господарським судом Одеської області у складі судді Гуляк Г.І. порушено провадження у справі №916/1070/16 за позовом ОДА Фірма „ЛЕГІОН” ТОВ про стягнення з ПАТ МВО „Оріон” 71899,96 грн., з яких 48104 грн. - основний борг, 21870,48 грн. - інфляційні нарахування та 1925,48 грн. - 3 % річних, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. справу №916/1070/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.06.2016 р., для розгляду справи №916/1070/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гуляк Г.І., суддя Бездоля Ю.С., суддя Зайцев Ю.О.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. справу № 916/4094/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Гуляк Г.І., суддів Бездоля Ю.С., Зайцев Ю.О.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.08.2016р. №759, приймаючи до уваги перебування головуючого судді Гуляк Г.І. з 08.08.2016р. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1070/16, за результатами якого дану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Бездоля Ю.С., суддя Зайцев Ю.О.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. справу №916/1070/16 прийнято до провадження у вищезазначеному складі судової колегії та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2016р.
17.08.2016р. за вх.№2399/16 господарський суд Одеської області одержав зустрічний позов ПАТ МВО „Оріон” до ОДА Фірма „ЛЕГІОН” ТОВ про визнання недійсним договору про надання охоронних послуг №46/12-42 від 28.02.2012р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. по справі № 916/1070/16 зустрічний позов ПАТ МВО „Оріон” повернуто на підставі ст.60, п.п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.
02.09.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон” на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2016р. провадження у справі зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. по справі №916/1070/16 та матеріали справи №916/1070/16 скеровані до Одеського апеляційного господарського суду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду 21.09.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. по справі №916/1070/16 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2016р. касаційну скаргу ПАТ „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон” на постанову Одеського апеляційного господарського суду 21.09.2016р. у справі №916/1070/16 повернуто скаржнику.
Супровідним листом ВГСУ від 15.11.2016р. №03-22/486 справу надіслано до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2016р. провадження у справі №916/1070/16 поновлено та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.12.2016р.
22.12.2016р. за вх.2902/16 до господарського суду Одеської області надійшов запит згідно з яким Одеський апеляційний господарський суд просить надіслати до Одеського апеляційного господарського суду справу №916/1070/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариство „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон”.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.3.16. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №916/1070/16 підлягає зупиненню.
Керуючись 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі №916/1070/16 зупинити до повернення справи.
Головуючий Г.Є. Смелянець
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя Ю.С. Бездоля