22 грудня 2016 року Справа № 915/481/16
Господарський суд Миколаївської області у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі судового засідання Берко О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.05.2016 року,
від відповідача-1: ОСОБА_2, керуючий санацією,
від відповідача-2 ОСОБА_3, угода про надання правової допомоги № 2015/12/07 від 07.12.2015 року,
від третьої особи-1: ОСОБА_4, довіреність б/н від 28.05.2015 року,
від третьої особи-2 представник не з'явився,
від третьої особи-3 представник не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Конкордпласт 2000” (ідентифікаційний код 32391293),
54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8-ж,
до відповідача-1 ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Вікра” (ідентифікаційний код 36955197),
54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, 224,
відповідача-2 ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Века Україна”,
07443, Київська область, Броварський район, смт Калинівка, вул. Ігорева, 2/1,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Вікра.” (ідентифікаційний код 37698084),
54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8-ж,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Века Україна”
ОСОБА_6 відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 34993225),
54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61,
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Века Україна”
Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 35065742),
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх),
про визнання права власності та зняття арешту з майна, -
ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Конкордпласт 2000” звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Вікра”, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Века Україна”, ОСОБА_6 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Вікра.”, про визнання права власності та зняття арешту з майна.
Ухвалою суду від 25.04.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.05.2016 року.
Ухвалою суду від 24.05.2016 року розгляд справи відкладено на 14.06.2016 року, виключено з числа відповідачів ОСОБА_6 відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, ідентифікаційний код 34993225) та Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх), ідентифікаційний код 35065742), залучено їх до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Века Україна”.
24.05.2016 року до суду від представника відповідача-2 ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Века Україна” надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 14.06.2016 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 року, клопотання ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Века Україна” про призначення почеркознавчої експертизи задоволено частково, призначено по справі судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
07.11.2016 року від старшого судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування доказів у справі № 915/481/16, а саме експериментальних та вільних зразків підписів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
Ухвалою суду від 22.11.2016 року провадження у справі № 915/481/16 поновлено, розгляд клопотання старшого судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 призначений на 22.11.2016 року на 11-30 год.
Ухвалою суду від 22.11.2016 року клопотання старшого судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 про витребування доказів задоволено. Зобов'язано сторін та третіх осіб надати суду: вільні зразки почерку ОСОБА_8 не менше, ніж 15 зразків в оригіналах документів, вільні зразки підпису ОСОБА_8 не менше, ніж 15 зразків в оригіналах документів, вільні зразки підпису ОСОБА_9 не менше, ніж 15 зразків в оригіналах документів, вільні зразки підпису ОСОБА_10 не менше, ніж 15 зразків в оригіналах документів. Зобов'язано ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з'явитися у судове засідання 06.12.2016 року для відібрання експериментальних зразків підписів та почерку, до 06.12.2016 року провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 06.12.2016 року провадження у справі поновлено.
Враховуючи, що 06.12.2016 року ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підписів та почерку не з'явились, сторони та треті особи витребувані документи не надали, суд повторно викликав ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове засідання на 13.12.2016 року та встановив строк для надання витребуваних документів до 13.12.2016 року, до 13.12.2016 року провадження у справі зупинив.
Ухвалою суду від 13.12.2016 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 22.12.2016 року.
Ухвалою суду від 13.12.2016 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів.
Представники третіх осіб - 2, 3 явку повноважних представників у судове засідання 22.12.2016 року не забезпечили.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників третіх осіб - 2, 3, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 12.01.2017 року на 11-00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_11, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька