20.12.2016 р. Справа № 914/2848/16
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Кияк І.В.
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,
Відповідач: Виробничий структурний підрозділ «Львівське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів,
про стягнення штрафних санкцій, трьох відсотків річних та інфляційних втрат
ціна позову: 37656,16 грн.
Представники:
Позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 18.04.2014р. №14-90);
Відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 25.10.2016р. б/н)
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Виробничого структурного підрозділу «Львівське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення штрафних санкцій, трьох відсотків річних та інфляційних втрат; ціна позову: 37656,16 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016р. В судових засіданнях 29.11.2016 року та 06.12.2016 року оголошувалась перерва до 06.12.2016 року та 20.12.2016 року відповідно, про що представники Сторін в судовому засіданні повідомлялись під розписку.
Представникам Сторін оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.
Заяв про відвід судді не надходило.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. №6031/16), у якому просить суд замінити Відповідача у справі на належного - Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору. Вказане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, 16.12.2016 року подав клопотання (вх. №50702/16), у якому просить суд витребувати від Позивача документи первинного бухгалтерського обліку щодо розрахунку позовних вимог та деталізований акт звірки взаєморозрахунків по Договору від 30.12.2014 року №2607/15-ТЕ-21, проти позовних вимог заперечив, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору. Вказане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено.
Окрім того, Відповідачем подано клопотання (вх. №51331/16), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку. Вказане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.ст.22, 24, 33, п. 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Замінити первісного Відповідача - Виробничий структурний підрозділ «Львівське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на належного Відповідача: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (79007, Львівська область, м.Львів, вул.Гоголя, 1).
2. Розгляд справи відкласти на 24.01.17 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Зобов'язати:
Сторін:
- письмово повідомити про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;
- надати Витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ (виданий після винесення даної Ухвали) про включення у Реєстр;
- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору;
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- надати належним чином завірені копії усіх документів, про які йдеться у позовній заяві;
- провести звірку взаємних розрахунків, копію акту якої надати суду;
Позивача:
- надіслати на адресу Відповідача копію позовної заяви та долучених до неї документів в порядку, встановленому приписами статті 56 ГПК України, докази надіслання надати суду;
- надати документи первинного бухгалтерського обліку щодо розрахунку позовних вимог по Договору від 30.12.2014 року №2607/15-ТЕ-21;
- надати деталізований акт звірки взаєморозрахунків по Договору від 30.12.2014 року №2607/15-ТЕ-21.
Відповідача:
- надати обґрунтований відзив на позовну заяву та докази направлення копії відзиву Позивачу;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.
Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.
З врахуванням вимог ст.2-1 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
Доводжу до відома сторін, що:
- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;
- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;
- права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;
- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;
- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33, 34 ГПК України;
- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;
- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суддя Фартушок Т. Б.