"02" січня 2013 р. Справа № 5016/1702/2012(20/49)
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. по справі
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “ЧІЛІ”, АДРЕСА_1, 54038
до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3, вул. Кірова, буд. 22, с. Мішково-Погорілово, Жовтневий район, Миколаївська область
про стягнення заборгованості за договором № 1 на виконання робіт від 19.07.12 року у сумі 150 920 грн., в тому числі: 126 000 грн. - суми боргу; 21 420 грн. - штрафних санкцій, 3 500 грн. - суми витрат на юридичний супровід
за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3, вул. Кірова, буд. 22, с. Мішково-Погорілово, Жовтневий район, Миколаївська область
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “ЧІЛІ”, АДРЕСА_1, 54038
про стягнення заборгованості за договором № 1 на виконання робіт від 19.07.12 року у сумі 215 500 грн., в тому числі: 145 000 грн. - суми боргу; 67 500 грн. - пені, а також 3 000 грн. - суми витрат на юридичні послуги.
без виклику представників сторін
До господарського суду Миколаївської області 03.09.12 року звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “ЧІЛІ” до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № 1 на виконання робіт від 19.07.12 року у сумі 150 920 грн., в тому числі: 126 000 грн. - суми боргу; 21 420 грн. - штрафних санкцій, 3 500 грн. - суми витрат на юридичний супровід.
До господарського суду Миколаївської області 30.10.12 року звернувся ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3 із зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “ЧІЛІ” про стягнення заборгованості за договором № 1 на виконання робіт від 19.07.12 року у сумі 215 500 грн., в тому числі: 145 000 грн. - суми боргу; 67 500 грн. - пені; 3 000 грн. - суми витрат на юридичні послуги.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.11.12 року частково задоволено первісний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “ЧІЛІ” до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “ЧІЛІ”. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року рішення господарського суду Миколаївської області було скасовано частково. Вирішено питання про розподіл судового збору.
При цьому судом враховано наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду судовий збір із позовних заяв майнового характеру сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивачем за первісним позовом ТзОВ “Рекламна агенція “ЧІЛІ” відповідно до квитанції АТ “МетаБанк” № П434/1038087/1 від 03.09.12 року сплачено судовий збір в розмірі 3 018 грн. Ціна первісного позову в даному випадку становить 147 420 грн., тобто судовий збір має становити 2 948, 40 грн. Таким чином, позивачем внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, а також рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.12 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.12 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення з Державного бюджету України позивачу за первісним позовом ТзОВ “Рекламна агенція “ЧІЛІ” суми судового збору в розмірі 69, 60 грн. у зв'язку з внесенням судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «ЧІЛІ», АДРЕСА_1, 54038 (код ЄДРПОУ 36536271; р/р 26009301018968 в ПАТ «ТЕРРА БАНК», м. Київ, МФО 380601) судовий збір в розмірі 69, 60 грн. (шістдесят дев'ять грн. 60 коп.), сплачений згідно квитанції № П434/1038087/1 від 03.09.12 року в АТ «МетаБанк», оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 5016/1702/2012 (20/49), у зв'язку з внесенням судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Суддя Е.М.Олейняш