13.12.2016 р. Справа№ 914/3022/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Аурум ІІІ», м. Львів
про стягнення 18765,03 грн.
Представники сторін не викликались
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів до Житлово-будівельного кооперативу «Аурум ІІІ», м. Львів про стягнення 18765,03 грн.
Ухвалою суду від 01.12.2016 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 14.12.2016 р.
В резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: зобов'язано позивача документально підтвердити розмір винагороди, належної позивачеві за надання послуг в серпні 2015 року, в той час як з матеріалів справи вбачається, що позивачеві необхідно підтвердити розмір винагороди, належної йому за надання послуг в серпні 2016 року. У зв'язку з цим в тексті вищевказаної ухвали замість слів «в серпні 2015 року» слід читати слова «в серпні 2016 року».
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи при цьому суті винесеного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити допущену описку, виклавши п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2016 р. у справі №914/3022/16 в наступній редакції:
« 4. Зобов'язати позивача:
- подати всі наявні докази на підтвердження того, що послуги за договором були надані відповідачу та документально підтвердити розмір винагороди, належної позивачеві за надання послуг в серпні 2016 року;
- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.»
Суддя Гоменюк З.П.