61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
22 грудня 2016 року Справа № 14/92
Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А, розглянувши заяву Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» №3141 від 16.12.2016 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу по справі №14/92
за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА», м. Запоріжжя
до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ
про стягнення 28189 грн. 23 коп.
орган виконання рішень - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Луганській області.
Без виклику представників
До Господарського суду Луганської області звернулось Приватне підприємство «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» з заявою №3141 від 16.12.2016, в якій заявник просить суд:
1. Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області у справі №14/92.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 19.07.2008 у справі №14/92.
Обгрунтовуючи дану заяву Приватне підприємство «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» зазначає, що наказ Господарського суду Луганської області від 19.07.2008 №14/92 був направлен на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Луганській області.
На запит Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» листом №4244/0231-28 від 21.10.2016 відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Луганській області повідомив позивача, що згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вищезазначений наказ не перебуває. Також виконавча служба повідомляє, що більш детальну інформацію надати не можливо у зв'язку із знаходженням виконавчих проваджень на тимчасово неконтрольованій території.
Оскільки, наказ Господарського суду Луганської області від 19.07.2008 №14/92 дійсний для пред'явлення до 19 липня 2011 року, тому заявник просить суд відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу та видати дублікат наказу у справі №14/92.
Дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.
У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №14/92, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу, втрачені.
У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).
Господарський суд вважає, що для розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу необхідним і достатнім є відновлення справи №14/92, в такій частині:
- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №14/92 від 04.06.2008;
- ухвала Господарського суду Луганської області №14/92 від 19.06.2008;
- рішення Господарського суду Луганської області від №14/92 від 07.07.2008;
- супровідний лист про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 28.07.2008.
З огляду на те, що справа №14/92 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.
З матеріалів частково відновленої справи вбачається наступне.
Рішенням Господарського суду Луганської області №14/92 від 07.07.2008 позов Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення 28189 грн. 23 коп. задоволено повністю.
Стягнуто з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Приватного підприємства «Наукове промислово - комерційне об'єднання «ТАТА» інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 25156 грн. 89 коп., три проценти річних у сумі 3032 грн. 34 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 281 грн. 89 коп. та також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області позивачу видан наказ від 19.07.2008 №14/92.
Зі змісту заяви №3141 від 16.12.2016 вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області від 19.07.2008 №14/92 втрачено та пропущено строк для пред'явлення його до виконання.
Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'являвся.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відновити втрачену справу №14/92 в частині:
- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №14/92 від 04.06.2008;
- ухвала Господарського суду Луганської області №14/92 від 19.06.2008;
- рішення Господарського суду Луганської області від №14/92 від 07.07.2008;
- супровідний лист про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 28.07.2008.
2. Прийняти та призначити заяву до розгляду на 16.01.2017 о 10 год. 10 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 205, (суддя Лісовицький Є.А.).
4. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали документів, які додано до заяви в копіях (для огляду у судовому засіданні).
5. Зобов'язати відповідача надати:
- письмові пояснення на заяву позивача про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №14/92;
- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
- відомості про виконання наказу Господарського суду Луганської області №14/92 від 19.07.2008, якщо таке мало місце, надати документальні докази (належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні).
6. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Луганській області надати:
- письмові пояснення щодо стадії виконання рішення Господарського суду Луганської області від 07.07.2008 у справі №14/92.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Суддя Є.А. Лісовицький