15 грудня 2016 року м. Київ К/800/29707/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання дій та рішень незаконними, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 2 листопада 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 18 листопада 2016 року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
Зокрема, скаржнику необхідно було у строк, встановлений цією ухвалою, привести касаційну скаргу у відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, сплативши судовий збір у розмірі, встановленому чинним, на час подання касаційної скарги, законодавством з одночасним наданням до суду документу про оплату такого.
23 листопада 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, однак документ про сплату судового збору не додано.
Одночасно, скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим, до клопотання не додано документів, або інших доказів, з яких би достовірно вбачалось існування обставин, за яких скаржника необхідно звільнити від сплати судового збору.
Таким чином, недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, вимоги частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання документу про сплату судового збору скаржником не виконані.
У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.
За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Водночас, скаржником заявлено клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке, з огляду на вказані у ньому обставини, а також з урахуванням приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору відмовити.
Клопотання скаржника про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
Продовжити встановлений ухвалою судді процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 листопада 2016 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1, разом з доданими до неї матеріалами, повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк