14 листопада 2016 року м. Київ К/800/24408/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ДПІ)
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016
у справі № 826/24687/15
за позовом громадянина ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ДПІ 13.09.2016 (згідно штампу на поштовому конверті; штрихкодовий ідентифікатор 0421306420823) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.09.2016 касаційна скарга залишена без руху як така, що подана всупереч вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0421306716005) копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.09.2016 отримана уповноваженим представником ДПІ 26.09.2016, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.
На дату постановлення цієї ухвали відповідачем не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.09.2016, клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення (розстрочення) сплати судового збору не заявлено.
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).
Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 у справі № 826/24687/15 повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко