Справа 823/968/16 Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
22 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської обласної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року.
Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана апелянтом 25 листопада 2016 року.
Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.
У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської обласної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії- повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.М.Ганечко
Суддя Ганечко О.М.