Справа: №760/1170/16-а Головуючий у 1- й інстанції Оксюта Т.Г. Суддя - доповідач: Василенко Я.М.
14 грудня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22.04.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень про скасування постанови, -
ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив: скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2015 у виконавчому провадженні № 48838232, що відкрито на підставі виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва від 25.08.2015.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.04.2016 позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22.04.2016 - без змін.
31.10.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій позивач просить виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі № 760/1170/16-а зазначивши у вказаній ухвалі вірно по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016.
Керуючись ст.ст. 122, 183-2,160, 169, 184, 206, КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016, а саме, вірно вказати по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Кузьменко В.В.
Шурко О.І.
Головуючий суддя Василенко Я.М.
Судді: Шурко О.І.
Кузьменко В. В.