Справа № 815/2619/16
22 грудня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретаря судового засідання Соколова М.С.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),
представника третьої особи - голови Олександрівської сільської рада Тарутинського
району Одеської області - ОСОБА_2,
представник відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю),
представників третьої особи - ТОВ “Транспортник 1718” - ОСОБА_4, (за довіреністю),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства “Біплан” до відділу транспорту та морегосподарського комплексу Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Олександрівської сільської рада Тарутинського району Одеської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ “Транспортник 1718” про скасування наказу від 18.02.2016 року №4/0-2016 та скасування рішення 37-го засідання обласного конкурсного комітету з визначення перевізників на приміських та міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування від 06.04.2016 року за об'єктом конкурсу - маршрутом №246/247, -
У судовому засіданні 22.12.2016 року судом витребувано у позивача та відповідача додаткові докази та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність в отриманні витребуваних судом документів, поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Учасники процесу не заперечували проти зупинення провадження у справі.
Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 24 січня 2017 року.
Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження по справі до 24 січня 2017 року.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вовченко О.А.