Справа № 815/4786/16
20 грудня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Потоцької Н.В.
судді Андрухіва В.В.
судді Балан Я.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ДМСУ, зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ДМСУ, зобов'язання вчинити дії.
20.12.2016 року через канцелярію суду позивач надав клопотання (вх. № 34475/16) про продовження строку зупинення провадження по справі, у зв'язку із неможливістю участі його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні через хворобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації, за відсутності сторін.
Розглядаючи заявлене клопотання колегія суддів виходить з наступного.
Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Ухвалою суду від 26.09.2016 року у відповідача по справі були витребувані документи, а саме матеріали особової справи позивача, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 26.09.2016 року провадження по справі було зупинено.
Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/4786/16 - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 41, 103, 122, 128, п. 2 ч. 4 ст. 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання позивача по справі №815/4786/16 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/4786/16 на строк до 23.01.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 23.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Суддя Андрухів В.В.
Суддя Балан Я.В.