Категорія №12.3
02 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/2158/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з енергозбереження про визнання звільнення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії,-
15 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції з енергозбереження про визнання звільнення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачу строк до 02 квітня 2012 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду копії належно оформленого позову для суду та відповідача та доказів про відмову в прийнятті на роботу
Відповідно до ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Згідно зі ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
27 березня 2012 року до канцелярії суду надійшов уточнений адміністративний позов від ОСОБА_1 за вхідним номером 13504, в якому вірно зазначений відповідач та надано, на думку ОСОБА_1, докази відмови в прийнятті на роботу, а саме надано довідкову інформацію про телефонні дзвінки.
Дослідивши зазначені матеріали, суд дійшов висновку про те, що довідкова інформація про телефонні дзвінки не може слугувати доказом відмови в прийнятті ОСОБА_1 на роботу, так як з довідкової інформації про телефонні дзвінки не вбачається з якого приводу та з яких питань була розмова.
Тому, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів про відмову в прийнятті на роботу.
Керуючись ст. 101, 102, 165 КАС України, -
Продовжити процесуальний строк встановлений ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів звернення її до відповідача про працевлаштування та про відмову в прийнятті на роботу до 13 квітня 2012 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Суддя ОСОБА_2