8.4.2
про залишення позовної заяви без розгляду
23 грудня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 2а/1270/659/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ковальової Т.І.
при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Лукра” про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином, -
17 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Лукра” про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2012, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012, у задоволенні уточненого адміністративного позову державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Лукра” про стягнення в доход держави коштів у розмірі 611280,00 грн., перерахованих приватному підприємству “Рубікон - Гранд” за нікчемною угодою від 01.04.2011 №12/1, - відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012, - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
28.01.2015 справа № 2а-1270/659/2012 надійшла до Харківського окружного адміністративного суду. 14.09.2016 справа надійшла до провадження судді Спіріднової М.О.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 передано адміністративну справу № 2а-1270/659/2012 для подальшого розгляду до Луганського окружного адміністративного суду.
09.11.2016 адміністративна справа 2а-1270/659/2012 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 прийнято до провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Лукра” про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв.
У судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача.
Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 15 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не прибув 15.12.2016 до суду, причини неявки суду не повідомив (а.с.244).
Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2016 року о 09 год. 15 хв., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повторно не прибув 23.12.2016 до суду, причини неявки суду не повідомив (а.с.247).
Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання.
21.11.2016, 16.12.2016 складено довідки про неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу (а.с.243, 246).
Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку “Укрпошта” від 03.10.2016 № 2184/622, УДППЗ “Укрпошта” не здійснює пересилання пошти, зокрема до м.Луганську.
Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач, який не прибув у судове засідання, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності або інших клопотань від нього не надходило, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Лукра” про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином,- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_1