Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" листопада 2016 р.Справа № 922/3849/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 (Харківська обл., м. Чугуїв)
про стягнення 4556,29 грн.,
за участю представників:
позивача - Сітаро О.В. (довіреність №01-16юр/3219 від 25.04.2016 р.),
відповідача - юрисконсульта Сумцової Н.В. (довіреність №3787 від 01.08.2016 р.),
третьої особи - не з'явився,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 4556,29 грн., з яких: 4233,18 грн. - пеня за період квітень 2016 р. та за вересень 2016 р., 323,11 грн. - 3% річних за період квітень 2016 р. та за вересень 2016 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує простроченням відповідачем оплати обсягу спожитої електричної енергії, що є порушенням умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №14110.13 від 12.03.2010 р. та додаткових угод до нього.
Представник позивача надав клопотання про залучення до справи документів, які вказані в ньому.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить визнати незадовільний майновий стан відповідача та зменшити розмір пені на 90%, посилаючись на те, що він є державною військовою бюджетною установою, повністю фінансується з Державного бюджету, здійснює безпосереднє квартирно-експлуатаційне забезпечення, спрямоване на безпечну експлуатацію, утримання казарменно-житлового фонду, об'єктів соціально культурного призначення, комунальних споруд та інженерних мереж військових містечок забезпечення військових частин квартирним майном, відсутність основної заборгованості за спожиту електроенергію та оскільки рішенням Державної податкової інспекції в Київському районі №130 від 01.12.2010 р. відповідача внесено до реєстру неприбуткових організацій (установ).
Третя особа надіслала електронною поштою на адресу господарського суду Харківської області письмове пояснення №13/441 від 24.11.2016 р., довіреність від 25.11.2016 р. та довідку №771/12 від 12.11.2012 р.
Суд не розглядає пояснення третьої особи з додатком, оскільки воно не належить до офіційних документів тому, що воно не містить електронного цифрового підпису.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Третя особа не надала витребувані судом документи.
Представник третьої особи у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 р. о 14:00 год.
2. Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання електричної енергії №14110.13 від 12.03.2010 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - копію наказу відповідача про призначення відповідальної особи на отримання рахунків; докази настання строку оплати заборгованості відповідачем; докази допущення відповідачем прострочки оплати спожитої електричної енергії;
3-ю особу - письмове пояснення по суті спору; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;
відповідача - відзив на позов по суті спору; докази належного виконання зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №14110.13 від 12.03.2010 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
3. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя В.І. Ольшанченко