"19" грудня 2016 р.
Справа № 34-16/17-3683-2011
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";
боржник: Приватне підприємство „АНАСТАСІЯ-Г”;
орган, дії якого оскаржуються: Татарбунарський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області;
про стягнення 1457066,33 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
Представники:
від стягувача: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
від Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: не з'явився.
ЗМІСТ ПИТАННЯ: стягувач звернулося до господарського суду Одеської області в порядку ст.121-2 ГПК України зі скаргою, в якій просить суд:
- визнати дії Татарбунарського РВДВС ГТУЮ у Одеській області у виконавчому провадженні № 51153845 щодо прийняття постанови від 04.10.2016 про повернення наказу господарського суду Одеської області від 26.12.2011 у справі № 34-16/17-3683-2011 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження” протиправними, передчасними та незаконними;
- визнати недійсною та скасувати постанову Татарбунарського РВДВС ГТУЮ у Одеській області від 04.10.2016 про повернення наказу господарського суду Одеської області від 26.12.2011 у справі № 34-16/17-3683-2011 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження”;
- визнати бездіяльність Татарбунарського РВДВС ГТУЮ у Одеській області (далі - орган ДВС) у виконавчому провадженні № 51153845 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 26.12.2001 у справі № 34-16/17-3683-2011 незаконною та протиправною.
Ухвалою суду від 11.11.2016 дана скарга була прийнята судом до розгляду з призначенням судового засідання на 28.11.2016 о 15 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 28.11.2016 розгляд скарги був відкладений на 19.12.2016 о 15 год. 00 хв. у зв'язку з необхідністю подання боржником та органом ДВС витребуваних судом доказів по справі.
У судове засідання 19.12.2016 представники сторін та органу ДВС не з'явились, матеріали виконавчого провадження № 51153845 суду на огляд органом ДВС не подані.
02.12.2016 стягувач подав до суду заяву про відмову від скарги в частині вимоги про визнання недійсною та скасування постанови органу ДВС від 04.10.2016 про повернення наказу господарського суду Одеської області від 26.12.2011 у справі № 34-16/17-3683-2011 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження.
Розглянувши дану заяву стягувача в судовому засіданні 19.12.2016, господарський суд вважає можливим прийняти дану відмову стягувача від скарги в частині наведеної вимоги та припинити провадження по скарзі в частині цієї вимоги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 121-2 ГПК України.
02.12.2016 орган ДВС подав до суду пояснення, в яких заявив про необхідність припинення провадження по скарзі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши дану заяву органу ДВС в судовому засіданні 19.12.2016, господарський суд вважає, що між сторонами існують неврегульовані питання, а тому підстав для припинення провадження по скарзі немає.
Щодо решти вимог скарги господарський суд дійшов висновку про наступне.
Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2011 у даній справі з боржника на користь стягувача було стягнуто основний борг у сумі 704815,01 грн., пеню у сумі 17361,63 грн., штраф у сумі 454689,01 грн., штраф у сумі 37890,75 грн., проценти у сумі 204419,18 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 14191,75 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236,00 грн.
26.12.2011 на виконання вказаного рішення суду був виданий відповідний наказ.
Постановою від 20.05.2016 старшим державним виконавцем Татарбунарського РВДВС ГТУЮ у Одеській області було відкрито виконавче провадження № 51153845 з виконання вказаного наказу суду.
15.06.2016 стягувач звернувся до органу ДВС з клопотанням про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 51153845.
Постановою від 04.10.2016 у виконавчому провадження № 51153845 державним виконавцем органу ДВС було повернуто стягувачеві вищевказаний наказ суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки згідно з довідками, отриманими в ході проведення виконавчих дій від реєструючих органів, та перевіркою майнового стану за місцем проживання боржника рухомого та нерухомого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено, пенсію не отримує, відкриті розрахункові рахунки в банківських установах відсутні.
Постановою від 27.10.2016 виконавче провадження № 51153845 було відновлено, постанова від 04.10.2016 скасована на підставі постанови про перевірку виконавчого провадження.
Подану скаргу стягувач мотивує тим, що орган ДВС не вчинив належних та повних дій, спрямованих на примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 26.12.2011 у даній справі, та повернув даний наказ суду стягувачеві на підставі ч. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження”.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції станом на 04.10.2016, державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Права державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження станом на 04.10.2016 були передбачені у ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у чинній редакції, виконавець під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Господарський суд вважає, що у задоволенні скарги стягувача слід відмовити, оскільки виконавче провадження № 51153845 станом на даний час триває, оскаржувана постанова скасована, в матеріалах справи відсутні докази, які саме дії з виконання наказу суду у даній справі вчинив державний виконавець органу ДВС, а скарга стягувача даних відомостей не містить. Між тим, з постанови органу ДВС від 04.10.2016 вбачається, що у виконавчому провадженні № 51153845 державний виконавець вчиняв дії зі встановлення майна боржника, його рахунків тощо.
Керуючись ст.ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від скарги в частині вимоги про визнання недійсною та скасування постанови Татарбунарського РВДВС ГТУЮ у Одеській області від 04.10.2016 у ВП № 51153845 про повернення наказу господарського суду Одеської області від 26.12.2011 у справі № 34-16/17-3683-2011 стягувачеві.
2. Припинити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" в частині вимоги про визнання недійсною та скасування постанови Татарбунарського РВДВС ГТУЮ у Одеській області від 04.10.2016 у ВП № 51153845 про повернення наказу господарського суду Одеської області від 26.12.2011 у справі № 34-16/17-3683-2011 стягувачеві.
3. У задоволенні решти вимог скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" - відмовити.
4. Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" /вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, м. Київ, 03187/, Приватному підприємству „АНАСТАСІЯ-Г” /вул. Сонячна, 21, м. Татарбунари, Одеська обл., 68100/ та Татарбунарському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області /вул. Василя Тура, 48, м. Татарбунари, Одеська обл., 68100/.
Ухвала підлягає оскарженню.
Суддя Д.О. Бездоля