про прийняття справи до провадження
"20" грудня 2016 р.Справа № 916/5073/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ОСОБА_1" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб визнання права власності
Суддя Грабован Л.І.
СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб визнання права власності
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. позов Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" задоволено; звернуто стягнення на предмет іпотеки у спосіб визнання права власності за позивачем на нерухоме майно згідно з 11-ма договорами іпотеки (від 21.06.2013р., від 29.04.2013р., від 27.04.2013р., від 27.04.2013р., від 27.04.2013р., від 29.04.2013р., від 29.04.2013р., від 29.04.2013р., від 15.07.2011р., 19.12.2011р., від 19.12.2011р.) в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/11/44ЮО від 15.07.2011р., укладеним між ПрАТ “ФК “Чорноморець” та банком в розмірі 44 074 466,65 дол. США і 46 608 814,15 грн., з яких: загальна заборгованість за кредитною лінією 36 773 937,32 дол. США, з них прострочена 36 773 937,32 дол. США; проценти за користування кредитною лінією 7 300 529,33 дол. США, що нараховані за період з 15.07.2014р. по 15.12.2015р.; 16 637 067,93 грн. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, що нарахована за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р.; 29 971 746,22 грн. пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією, що нарахована за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ОСОБА_1” (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРБУДСПЕЦТЕХ”) задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. скасовано; у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства “СБЕРБАНК” відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “СБЕРБАНК” задоволено частково; рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. у справі № 916/5073/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області. При цьому, в постанові зазначено, що судами не було встановлено причин недотримання банком встановленого, в т. ч. договорами, порядку (з урахуванням правил, визначених ст. ст. 36, 37 Закону України "Про іпотеку"), а також фактичних обставин щодо реалізації майна, зокрема того, які конкретні дії вчинялись (чи не вчинялись) сторонами спору для врегулювання спірних правовідносин з погашення заборгованості, в т.ч. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; судами не було встановлено наявності чи відсутності згоди іпотекодавця на позасудовий спосіб врегулювання питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобов'язань; не встановлено, який саме спосіб захисту задоволення вимог кредитора на виконання забезпечених іпотекою зобов'язань шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає застосуванню до спірних правовідносин: судовий (на підставі рішення суду) чи позасудові (на підставі виконавчого напису нотаріуса та згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя). Також в постанові вказано про доцільність з'ясування звернення банку до державного реєстратора для реєстрації права власності на іпотечне майно, чи наявні у державного реєстратора підстави для відмови в державній реєстрації, передбачені Законом України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, чи відмінний на даний час обсяг майна від того, що передавалося в іпотеку відповідно до вищезазначених договорів, та чи встановлено його теперішню ринкову вартість.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. заяву про самовідвід судді Бездолі Д.О. задоволено; справу № 916/5073/15 передано до автоматизованої системи документообігу господарського суду Одеської області для визначення складу суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи від 14.12.2016р. відповідно до п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/5073/15 з подальшою її передачею судді Грабован Л.І.
Приймаючи до уваги викладене, суд приймає справу до провадження.
Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суддя, -
1.Прийняти справу №916/5073/15 до свого провадження.
2.Призначити розгляд справи на "16" січня 2017 р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.
3.Зобов'язати надати:
позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви або письмові пояснення щодо їх відсутності; письмові пояснення по суті позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2016р., а саме: щодо причин недотримання встановленого, в т. ч. договорами, порядку (з урахуванням правил, визначених ст. ст. 36, 37 Закону України "Про іпотеку"), а також фактичних обставин щодо реалізації майна, зокрема того, які конкретні дії вчинялись (чи не вчинялись) сторонами спору для врегулювання спірних правовідносин з погашення заборгованості, в т.ч. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; стосовно наявності або відсутності згоди іпотекодавця на позасудовий спосіб врегулювання питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобов'язань; щодо звернення до державного реєстратора для реєстрації права власності на іпотечне майно, або наявності у державного реєстратора підстав для відмови в державній реєстрації, передбачених Законом України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, чи відмінний на даний час обсяг майна від того, що передавалося в іпотеку відповідно до договорів іпотеки, та чи встановлено його теперішню ринкову вартість;
відповідача: письмові пояснення по суті позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2016р.;
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: письмові пояснення по суті позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2016р.
Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 14.01.2017р.
Явка представників позивача та відповідачів обов'язкова.
Копію ухвали надіслати: ПАТ "СБЕРБАНК" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46), ТОВ "БЛЕК СІ ОСОБА_1" (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А), ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець” (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А).
Суддя Л.І. Грабован