Справа №766/1840/16-к
н/п 1-кс/766/8323/16
19.12.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив скасувати повністю арешт на автомобіль марки «Форд» моделі «Куга Тітаніум», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Суворовського райсуду м.Херсона від 16.03.2016. В обґрунтування клопотання послався на те, що він є володільцем зазначеного автомобіля на підставі довіреності від власника ОСОБА_5 від 15.02.2016, якою вона уповноважила його на проведення перереєстрації транспортного засобу та надала реєстраційне свідоцтво на автомобіль. При зверненні його до реєстраційного центру для переоформлення автомобіля спеціалістами центру були виявлені ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, але при дослідженні автомобіля будь-яких порушень не встановлено. Разом з тим, ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль з обмеженням розпорядження ним. Вважає, що на теперішній час така потреба відпала.
В судове засідання заявник не з'явився, просив слухати справу за його відсутності та клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки постановою слідчого автомобіль визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту з метою обмеження розпорядження ним є правомірним і на теперішній час.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
З витягу до ЄРДР вбачається, що до реєстру внесені відомості за фактом підроблення технічного паспорту на автомобіль марки «Форд» моделі «Куга Тітаніум», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
З постанови слідчого від 17.02.2016 року не вбачається підстав для визнання по порушеному кримінальному провадженню в якості речового доказу саме автомобіля, бо в мотивувальній частині постанови лише зазначено, що згідно висновку експертного дослідження номер кузова та двигуна дослідженого транспортного засобу не змінювалися.
За даними регіонального сервісного центру в Херсонській області від 15.04.2016 інформації про розшук зазначеного автомобіля немає.
Таким чином, заявником доказано, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.174 КПК України,
Ухвалив:
Скасувати повністю арешт на автомобіль марки «Форд» моделі «Куга Тітаніум», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Суворовського райсуду м.Херсона від 16.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1