Ухвала від 16.12.2016 по справі 757/10088/14-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10088/14-ц

УХВАЛА

"16" грудня 2016 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєвій М.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПП «ЮС-ЦЕНТР», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою та відшкодування збитків.

16.12.2016 року директором ПП «ЮС-ЦЕНТР» подано заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 12.09.2016р.,11.10.2016р., 21.11.2016р., 16.12.2016р. не з'явилась. Про зміну місця проживання суду не повідомила.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ПП «ЮС-ЦЕНТР», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та відшкодування збитків- залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.

Попередній документ
63557705
Наступний документ
63557707
Інформація про рішення:
№ рішення: 63557706
№ справи: 757/10088/14-ц
Дата рішення: 16.12.2016
Дата публікації: 26.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.06.2017)
Дата надходження: 10.03.2017
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні квартирою та відшкодування збитків