Справа № 530/1757/16-ц
Номер провадження 2/530/986/16
Іменем України
"20" грудня 2016 р. м. Зіньків
Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
ОСОБА_2,ОСОБА_3 звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- з позову було незрозуміло за яких вартісних показників сплачено судовий збір, була незрозуміла ціна позову, а тому суддя був позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору;
- потребувало уточнення виклад обставин якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, оскільки вони просили поділити майно спільної сумісної власності подружжя та витребувати майно з чужого незаконного володіння, але позовні вимоги були не пов'язані між собою, крім цього речі, що є спільною сумісною власністю не визначені родовими ознаками,був не зрозумілий процесуальний статус позивача ОСОБА_2, яким чином він причетний до поділу майна подружжя;
- з позову було незрозуміло чи зверталися позивачі до відповідача з метою врегулювання спору в досудовому порядку, крім цього додатки документів, що додані до позовної заяви були не завірені належним чином.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, заява залишається без руху.
Ухвалою судді від 16.12.2016 року позивачу надано строк на усунення недоліків.
19.12.2016 року від представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення на ухвалу судді від 16.12.2016 року, недоліки позовної заяви усунені частково.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та про витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів.
Суддя-