Справа № 524/8787/16-а
Провадження №
20.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - Бельченко Н.Л.
з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача - ДПП НП України - ОСОБА_3, відповідача - інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_5 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
У судовому засіданні представник відповідача - ДПП НП України - ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання належним відповідачем - інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_4 замість поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_5.
Суд, вислухавши клопотання, пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне відповідно ст. ст. 50, 52 КАС України визнати належним відповідачем інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 50, 52, 133, 165 КАС України,
Клопотання представника відповідача - ДПП НП України - ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати належним відповідачем інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_4 замість поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_5.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: