Єдиний унікальний номер: 378/1048/16-ц
Провадження № 2/378/353/16
"20" грудня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попружнянської сільської ради Ставищенського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування,-
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до погосподарських книг Попружнянської сільської ради за 1991-1995 роки житловий будинок АДРЕСА_1 1968 року побудови, належав до колгоспного двору, на час припинення якого в ньому проживали ОСОБА_6- голова двору, вона та дочка ОСОБА_3., які набули права власності на вказаний будинок як на майно колгоспного двору в рівних частках. 18 лютого 1992 року ОСОБА_3 вибула з двору і після вибуття за витребуванням частки з майна колгоспного двору не зверталася. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер. Спадкоємицею за заповітом, посвідченим 16 грудня 2015 року секретарем Попружнянської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі № 2, яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини, є ОСОБА_3 Інші спадкоємці першої черги, діти спадкодавця: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 також подали до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини за законом. Єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, є вона. Попружнянська сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлого не видавала, що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. 10 лютого 2016 року п'ята сесія 7 скликання Попружнянської сільської ради прийняла рішення № 20 „Про перейменування вулиць", яким перейменувала вулицю „АДРЕСА_1" на „АДРЕСА_1". Вважає, що ОСОБА_6 за життя набув права власності на ? частину даного житлового будинку як частку в майні колгоспного двору, і це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок смерті останнього. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок вказаний житловий будинок загальною площею 49,9 кв. м, житловою площею 28,3 кв. м, вартістю 55965 грн. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний будинок не приватизована.
Позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину вищевказаного житлового будинку як частку в майні колгоспного двору та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_6 на ? частину даного житлового будинку.
В судове засідання позивачі та їх представник не прибули, направили до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просять справу розглядати без їх участі (а.с.84).
Представник відповідача Попружнянської сільської ради в судове засідання не прибув, до суду сільська рада подала заяву про слухання справи у відсутність представника сільської ради (а.с. 116).
Відповідачі в судове засідання не прибули, направили до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, просять справу розглядати без їх участі (а.с. 72, 107, 109).
Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до погосподарських книг Попружнянської сільської ради за 1991-1995 роки (а.с. 38-42) житловий будинок АДРЕСА_1 1965 року побудови, належав до колгоспного двору, на час припинення якого в ньому проживали ОСОБА_6- голова двору, позивач та їхня дочка ОСОБА_3., які набули права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору, в рівних частках. 18 лютого 1992 року ОСОБА_3 вибула з двору і після вибуття за витребуванням частки з майна колгоспного двору не зверталася. Із двору не вибували та не втратили частку в його майні ОСОБА_6 та позивач.
Проте, свідоцтво про право власності Попружнянською сільською радою на вищевказаний будинок на ім'я ОСОБА_6 не видавалось (а. с. 117), реєстрація права власності на даний житловий будинок згідно відповіді КП КОР Південне БТІ до 01.01.2013 р. не проводилась (а. с. 49) та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на вказане нерухоме майно відсутні (а.с.118).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер (а.с. 6). Спадкоємицею за заповітом, посвідченим 16 грудня 2015 року секретарем Попружнянської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі № 2, яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини, є дочка померлого - ОСОБА_3 Інші спадкоємці першої черги, діти спадкодавця: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 також подали до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини за законом. Єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, є позивач (а.с. 120-128).
Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок та висновку про оцінку вартості майна вказаний житловий будинок загальною площею 49,9 кв. м, житловою площею 28,3 кв. м, вартістю 55965 грн. (а.с. 16-32). Земельна ділянка, на якій розташований вказаний будинок не приватизована (а.с. 44).
Рішенням п'ятої сесії 7 скликання Попружнянської сільської ради від 10 лютого 2016 року № 20 „Про перейменування вулиць села Попружна" вулиця „АДРЕСА_1" перейменована на „АДРЕСА_1" (а.с. 48).
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом.
Відповідно до статті 2 Закону "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.
Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54 цс 12).
З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 за життя набув права власності на ? частину вищевказаного житлового будинку як частку в майні колгоспного двору, а позивач набула права власності на ? частину даного житлового будинку як частку в майні колгоспного двору та право власності в порядку спадкування за законом на ? частину вказаного житлового будинку після смерті чоловіка, і оскільки Попружнянською сільською радою та відповідачами позов визнається, то його слід задовольнити.
Оскільки Попружнянська сільська рада та відповідачі до пред'явлення позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом і в судовому засіданні не оспорювали цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на них не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.
Керуючись ст. ст. 15 ч. 1, 182, 392, 1218, 1223, 1261, 1270, 1272, 1273 ЦК України, ст. 2, ч. 5 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 як частку в майні колгоспного двору та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_6 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 49,9 кв. м, житловою площею 28,3 кв. м, вартістю 55965 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т. Н. Скороход